Болторез для замков
Открытые навесные замки, краш-тест.
Популярность навесных замков сложно переоценить, поскольку встречаются они буквально везде. Уезжая в отпуск, именно навесным замком мы застегиваем молнию своего багажного чемодана. Все без исключения используют навесные замки на даче, закрывая на них как садовые домики, так и хозяйственные постройки с различной аграрной утварью. Не редки и те случаи, когда висячий замок защищает дорогостоящую технику на улице: различные мопеды, коляски и велосипеды.
В этом материале мы взяли наиболее популярные виды навесных замков открытого типа и попробовали испытать их на самые распространенные виды вскрытия уличных жуликов. Что такое «открытый» тип почему остановились именно на нём?
Открытый тип навесного замка — это такой вид, у которого после навески дужка замка ничем не защищена. Именно этот вид навесных замков наиболее «универсален» и чаще всего используется обывателем для защиты своих ценностей.
Огромный материал по обозначенный теме вы найдете ниже. Но здесь мы не можем не прерваться на рекламную паузу и не указать на то, что в нашем магазине вы найдете огромный выбор навесных замков>>>, при желании и необходимости — отправляем курьерскими службами по СНГ и России.
Знакомство с испытуемыми образцами
Одни из самых популярных навесных замков в России — это замки Чебоксарского Агрегатного завода. Популярность свою они заслужили хорошим ассортиментом и отличным качеством. Поэтому пройти мимо этих замков в рамках данного материала мы не могли.
Модель первого замка — ВС 2А ЧАЗ. У большинства именно эта форма как таковая с навесным замком и ассоциируется в первую очередь
Эта модель замка так называемой «легкой» серии: то есть корпус выполнен из относительно мягкого алюминиевого сплава, а стальная дужка не закалена. Как для любого другого навесного замка ЧАЗа у этой модели характерный ключ дискового механизма.
Фиксация дужки осуществляется стальным массивом лишь в одном месте — в месте захода в корпус. Кому интересно, цену замка можно узнать
Следующий пациент: замок модели PD 01-63 китайского производителя APECS
Это, пожалуйста, самый распространенный замок-щелкун самого распространенного китайского производителя замков и фурнитуры в нашей стране. Кстати, весьма приличного качества за предлагаемые деньги. Корпус рассматриваемого Апекса выполнен из чугуна, дужка стальная и по заявлению производителя — закалена.
Механизм замка самый примитивный — английского типа. Фиксация дужки также осуществляется лишь в одном месте, узел фиксации одновременно представляет собой «защелку» удерживающую дужку в корпусе. Стоимость замка примерно равна стоимости предыдущей модели, ну а конкретную цену узнавайте
Как уже было сказано ранее, APECS выпускает огромное количество моделей замков, разных типов, защит, ценовой категории. Поэтому и испытывать мы также будем несколько моделей. В данном случае следующий образец — APECS PDR 50-70-L
Мало чем отличается от предыдущего образца: все тот же чугунный корпус и примитивный механизм секретности. Две существенных разницы: удлиненная дужка замка, а также «влагостойкое» исполнение (дужка прорезинена, а на корпус одета пластиковая рубашка). Стоимость замка на момент написания статьи (1 апреля 2016 года) в пределах 450 рублей или 7 баксов.
Следующий образец, маркирующийся грозным названием «Мастиф» на наш взгляд, один из самых безобидных из всех вышерассмотренных. Но насколько наше первое впечатление было верным — увидим далее. Итак, PDB-Mastif-55
Интересен замок тем, что имеет хоть какую-то защиту дужки корпусом. Корпус при этом латунный (мягкий), а вот дужка — реально каленая, в чем мы убедимся ниже. Дисковый механизм секретности — уже лучше, в сравнении с английским (в рамках данного производителя) с точки зрения защиты и в разы удобнее, из-за двухстороннего ключа (суй как хочешь 🙂 ).
Стоимость замка на момент написания статьи — 780 рублей или 11 долларов.
Ну что же, давайте переходить к тяжелой артиллерии серии замков! И начать очень хочется все с того же Апекса, но с очень привлекательной модели — PDS 32-50
Стальной корпус, каленая дужка, дисковый механизм, двухстороннее фиксирование дужки в корпусе — на первый взгляд, просто замечательное изделие для тех, кто выбирает замок для защиты! Безусловно, все можно испортить качеством изготовления, а заявленные свойства могут быть банальной бутафорией. Но долой предположения и унизительные безосновательные обвинения — подготовим выводы после испытаний. Стоимость PDS 32-50 на момент испытаний — 500 рублей или около 8 баксов.
Грозный и всеми любимый ВС 2-21 Чебоксарского завода.
У автора статьи замок этой модели на гараже висит восьмой год, и продолжает радовать своей огромной работоспособностью. А ещё, нам захотелось проверить его устойчивость на взлом, поэтому он и был включен в список испытуемых.
Да, его внешний вид не настолько привлекателен, как у большинства замков, рассмотренных выше. Но при этом у него заявлены отличные характеристики, да и смотрится он весьма сурово, что само по себе может отпугивать проходящих мимо девочек-хулиганов 🙂 Стоимость замка узнавайте
Следующая модель замка и производитель будет не столь популярны в нашей стране, как рассмотренные выше, что для нас интересно вдвойне. Навесной замок OnGuard модели 849
Официально, производство замков ОнГард расположено в Тайване. Но продукция изготавливается для внутреннего рынка США и поэтому обладает ну просто очень хорошими характеристиками. Представитель ОнГарда в нашей стране заявляет об отличном качестве и высоких охранных свойствах этой модели замка.
Корпус замка 849 модели стальной, имеет повышенные антикоррозийные свойства (что для навесны необычной важно). Дужка каленая, с добавлением титана (по данным с каталога представителя 🙂 ) и наполовину закрыта корпусом для защиты. Фиксирование дужки происходит стальными шариками в двух местах, и эта информация не придумана. На момент испытаний рассматриваемая модель замка OnGuard имеет английским тип механизма секретности, что на наш взгляд для замка защитной серии недопустимо. Но представители онгарда настойчиво утверждают, что все другие партии этих замков будут иметь улучшенный механизм секретности. Что ж, испытаем то, что есть…
Больше нигде такого не встречается — на корпусе замка ОнГард есть какой-то винт под шестигранник. Правда при его выкручивании ничего интересного не происходит, но доступный крепеж на корпусе навесного замка конкретно удивил 🙂 Цена замка OnGuard 849 на данный момент 1300 рублей или около 20 баксов.
Следующий образец замка в нашем наборе самый дорогой — это австрийская навеска фирмы EVVA
При высокой цене, к нашему удивлению, корпус замка латунный (то есть относительно мягкий), а вот дужка стальная каленка и фиксируется в корпусе в двух местах механически, стальными шариками.
Как и многое другие, навесные замки EVVA — модульные. Это значит, что корпус навесного замка поставляется дилеру отдельно. И мы при покупке можем установить в него любой секретный механизм рассматриваемого производителя. В частности, чтобы стоимость этого навесного замка не выглядела совсем чудовищной, мы приобрели замок с модулем EPS, со всеми характерными для него защитными характеристиками механизма.
Итого, стоимость замка у нас получилась около 6500 рублей или около 95 баксов.
Рассмотрим последний образец из нашего ряда испытуемых, и будем переходить непосредственно к уничтожению оных 🙂
Итак, навесной замок известнейшей немецкой фирмы ABUS, с кодовым типом механизма.
Купили мы его за 3600 рублей или примерно за 50 баксов. Заинтересовал он нс в первую очередь не тем, что открывается без ключа, а тем, что помимо каленой дужки, производитель заявил и о стальном каленом корпусе. Код замка, кстати, можно при необходимости сменить — для этого в комплекте есть специальный перекодировочный ключик.
Итак, стояла задача выбрать самые различные модели замков, которые отличаются друг от дружки материала изготовления, качеством изготовления. Которые имеют разное происхождение и разные ценовые категории. На наш взгляд, при испытаниях должна отслеживаться некоторая зависимость между стоимостью навесного замка, его качеством и защитными характеристиками. Так ли это — увидим дальше.
Переходим к испытаниям.
Сразу поясним для читателя: мы не ставили для себя цели испытать замки на все существующие виды взлома и вскрытия. Опираясь на свой опыт работы с замками и сотрудничеством с органами МВД, мы ставили задачу испытать навесные замки на наиболее популярные виды вскрытия и взлома. На те виды, которые могут возникнуть в голове у каждой вороватой личности, проходящей мимо замка.
При условно неограниченно времени замок можно сгрызть зубами, сбить деревянной палкой, а можно и выдрать трактором вместе с воротиной или дверью. Мы считаем, что должны протестировать замок в от тех видов вскрытия, которые приходят на ум проходящему мимо школьнику или наркоману.
Исходя из поставленной задачи нами были выбран строительный инструмент, который доступен каждому по цене, и относительно невелик в размерах, а значит не будет привлекать особого внимания у окружающих.
- Ножовка по металлу — будем пилить то, что будет пилится
- Зубило
- Кувалда весом 2 кг
- Лом (металлическая толстая палка длиной 700 мм)
- Бытовой болторез
Для иммитации гаражных проушин, мы попросили своих производственников изготовить демонстрационный стенд. Изготавливался он по предварительным чертежам.
Проушину для навешивания замков сделали толщиной 10 мм, дабы не отломилась при взломе и не стала слабым звеном в нашем испытании.
При проектировании рассматриваемого эксперимента, мы стремились создать условия, максимально приближенные к реальности, для того, чтобы получить объективную информацию и сделать на основе всего этого верные выводы.
Сборы перед казнью.
Многие из них кричали, умоляли простить, убеждали, что они изменятся — но мы были неумолимы…
Хотелось бы сразу заметить, что самым бесполезным инструментом для взлома навесных замком оказался лом. То ли современные стальные палки стали делать такие мягкие, то ли в добавок к этому прибавилось то, что длина нашего лома была несколько небольшой… Короче говоря, нам не удалось сорвать ломом ни одного навесного замка: не только не хватило усилий на конце рычага, но и сам инструмент весь изогнулся. Можно предположить, что старый советский лом из хорошего сплава с бОльшей длиной был бы более уместен для работ конкретного типа. Но, увы, найти такой в магазине не удалось.
Начали испытания мы с навесного замка ВС 2А ЧАЗ. При достаточно больших габаритах — это один из самых легких замков нашей «коллекции», поскольку корпус его выполнен из алюминиевого сплава.
Мы ожидали, что 2А разлетится на куски при первых ударах. Ну или в крайнем случае разрушится место фиксации дужки в корпусе, и он отщелкнется. Но не тут-то было…Десять увесистых ударов оставили лишь небольшую вмятину на корпусе. А поняли, что затея срубить легкий замок зубилом, оказалась не такой уж и легкой (извинения за тавтологию).
Ещё 10-15 ударов и дужка вылетела из корпуса. Четко видна деформация в месте ослабления (под фиксирующий узел).
Затраченное время — порядка 2-х минут. Для мягкого корпуса, наверно, неплохо. Но с точки зрения защиты ценностей, это, конечно, никуда не годится. Поэтому в описании к замку и стоит назначение: для запирания не ответственных помещений.
Почувствовав вкус крови азарт, мы решили испытать этот же замок на другой вид силового взлома, характерного именно для навесного замка, — перекусывания дужки замка. Навесив второй образец, приступили к задуманному.
И опять, к нашему удивлению, болторез подобных размеров оказался совершенно никчемным инструментом для тех задач, которые мы перед собой поставили. Забегаю вперед, добавим, что в итоге этим инструментом не удалось перекупить даже самой тонкой дужки. То есть для взлома замков этот инструмент никак не годится.
Нам подумалось, что дужка не кусается, потому что навешанный замок создает неудобство. Просто ради эксперимента пробуем перекусить самую тонкую дужку замка под тяжестью всего веса, на земле. Понятно, что с реальным взломом это не имеет ничего общего, просто очень хотелось что-нибудь откусить 🙂
Ничего не вышло — совершенно бестолковый инструмент оказался. Даже 12 мм дужку сырого металла перекусить не удалось.
Пришло время испытать другой популярный инструмент, который ассоциируется со взломом замка — ножовка по металлу. И поскольку корпус первого взломанного замка алюминиевый, именно с него мы и начнём перепиливание
Дело пошло очень бодро. Буквально уже через 3 минуты корпус был распилен пополам, и при этом было потрачено очень небольшое усилие, на наш взгляд, гораздо меньшее, чем при сбивании замка кувалдой.
Но здесь мы допустили стратегическую ошибку: замок по прежнему закрывает дверку предполагаемого помещения, поскольку половинки распиленного корпуса не проходят через дужку, а сама дужка по прежнему не вынимается из корпуса 🙂 Более того, мы усложнили себе задачу — теперь и зубило некуда выставить, чтобы сбить распиленные ошметки. Поэтому принято решение второго пила, теперь уже не термообработанной дужки этого же замка.
Удача, дужка перепилилась за 2-3 минуты. Для сырого металла вполне ожидаемо. Двигаемся дальше
Продолжаем свои тесты далее на замке Apecs модели PD 01-63
Самый действенный способ оказался сбитие замка кувалдой и зубилом.
Буквально на третий удар дужка вылетела из корпуса. Причиной стала мягкая деталюшка фиксирующего узла, которая разломилась при относительно небольших нагрузках
Результат ожидаемый. Мало-мальски здравомыслящему человеку понятно, что китайский навесной замок самой дешевой серии не может обеспечить какие-то высокие защиты. Поэтому здесь же должны констатировать и то, что якобы термообработанная дужка легко перепилилась ножовкой по металлу.
Теперь проверим Мастиф
Благодаря тому, что дужка замка защищена корпусом, для замка конкретной модели было проблемой четко поставить зубило для нанесения сильного удара.
Поэтому для осуществления задуманного удара, пришлось работать вдвоем. Первый удерживал и фиксировал корпус замка мастифа бесполезным ломом, который лежал в сторонке, второй — выставлял и бил. И все равно не удавалось добиться четких увесистых ударов (вот вам и закрытая дужка…), поэтому замок сдался лишь удара с двадцатого.
Размышляя над тем, как бы взломать эту модель быстрее, мы решили попробовать дужку «на зуб». А она и правда оказалась каленая, и ножовка не врезалась в неё ни на грамм
Не отступаем и пробуем перепилить корпус. Он и, правда, оказался латунным.
На два небольших пропила глубиной понадобилось около 7-9 минут. Значит на весь корпус — около 20 минут при удобной постановке рук, которая была в нашем случае. На калитке гаража или двери, где перемещение ножовки и руки будет ограничено, времени понадобится в разы больше, делая этот метод не самым перспективным.
теперь давайте попробуем взломать влагостойкий навесной замок все этого же производителя.
Очень удобная форма замка и дужки, позволяющая и четко зубило выставить,а при желании — завести лом практически любых габаритов. Мы начали с самого на наш взгляд простого
Пускай не со второго, а с седьмого, но дужка отлетела. При этом нанося удары мы не испытывали никаких неудобств — процесс прошел совершенно безнапряжно
Навесив второй экземпляр такого же замка, начали пилить дужку ножевкой. Результат положительный, длительность — три минуты.
Теперь давайте испытаем самую взломостойкую модель замка Апекс из нашего набора и покинем этого производителя в рамках наших испытаний.
Заявленная закалка дужки, действительно, присутствует. Ножовочное полотно стерло гальваническое декоративное покрытие, а дальше вгрызаться отказалась.
Если говорить об общих впечатлениях, эта модель замка, то есть круглый корпус, оказались ужасно неудобны для взлома зубилом и кувалдой. Выставить инструмент для удара одному человеку не представлялось возможным. Удары, долетавшие в корпус, проходили «в скользячку» и не приносили какого-либо результата.
Спустя некоторое время мучений, для взлома вновь был приглашен второй участник процесса все с тем же злосчастным инструментом — ломом 🙂 После фиксации корпуса замка и поиска более-менее удобного положения, мы нанесли по корпусу через зубило несколько десятков мощных ударов. Обратите внимание на фотографию ниже: удары были настолько приличные, что тупое зубило просто напросто деформировало и гнуло стальной корпус замка. К нашему удовлетворению, дужка начала выходить из корпуса.
Ещё несколько ударов. Не смотря на то, что замок сдался, мы находились под впечатлением от его стойкости!
Попробовали предположить то, что перепилить корпус пополам в данном случае будет проще и начали осуществлять задуманное. По факту: да, корпус поддается резке ножовки по металлу. Но сплав его не мягкий, расположить удобно для реза опять же не получается, поэтому за пять минут удалось лишь сделать неглубокий рез
Решили не пилить далее, потому что стало понятно: замок перепилить можно, на это уйдёт около часа общего времени, и наверняка после этого вытащить замок из проушин так и не удастся. То есть метод долог и утомителен.
Постепенно подобрались к дорогущим моделям, портить которые было жалко, но необходимо. Первым на стенд «полез» навесной замок OnGuard. И тут приключился казус… Проушины нашего стенда оказались слишком большими для ОНГАРДА — защелкнуть дужку в дырке никак не удавалось.
Чтобы хоть что-то попробовать, решили сначала пилить корпус. Ножовочное полотно успешно врезалась в сталь корпуса. А это значит, что никакой ультракаленой стали здесь не используется, как было заявлено в каталогах. А вот ригель замка действительно закален и не поддается резу.
Нам не хотелось дорабатывать проушину стенда из-за одного OnGuarda, но в то же время, очень хотелось его сломать 🙂 Поэтому мы решили повесить ОнГард на стенд через дужку навесного замка Апекс, который у нас сохранился, и стучать по первому настолько, насколько это будет возможно
Было предположение того, что OnGuard, так же как и Мастиф выше, продержится недолго — уж больно внешне похожи эти замки, что указывало на вероятность происхождения из одного места (подразумевается региона 🙂 ).
И вновь столкнулись с тем, что к полузакрытой дужки навесного замка очень непросто подлезть и ударить как надо.
Но выбрав некоторое удобное положение, всё-таки начали колотить.
Через десять минут постоянных увесистых ударов, из-за усталости, первый испытатель попросил заменить его вторым. Ещё после десяти минут, долбежку было решено прекратить. На данный момент это первый образец навесного замка, которого нам не удалось побороть зубилом. Можно начать демагогию по поводу того, что мы действовали не самым лучшим инструментом, что условия, в которых был навешан замок не совсем совпадают с реалистичными. Но факт остается фактом, замок вскрыт не был
Рассматривая последнюю фотографию может показаться, что дужка вот-вот выскочит из корпуса замка. Предположение ошибочно — замок в таком положении заклинило в самом начале, и расклинить и сдолбить со стенда нам в итоге его так и не удалось. Снимали непокоренный OnGuard через тот же апекс, через который одевали на стенд.
Переходим к чебоксарскому замку тяжелой серии
Это единственный навесной замок из всей нашей кучи, который не впустил жулика в предполагаемое помещение, при этом ещё и в рабочем состоянии остался
Не смотря на то, что корпус круглый, габариты его весьма приличные. Поэтому удары наносились максимально возможные в наших условиях.
После 15 минут подобных ударов, обливаясь потом, мы решили прекратить долбежку и просто сняли замок со стенда родными ключами. Остались горды тем, что это отечественный замок!
А дальше последуют разочарования один за другим…Два импортных замка, которые сожрали треть бюджета наших испытаний — провалились при первом же подходе. Но обо всем по порядку.
Сначала повесили навеску австрийской ЭФФЫ — мегакрутой и авторитетный производитель высокосекретных цилиндровых механизмов. Навесные замки для EVVA — продукт побочный. Здесь производитель особое внимание уделяет механизму секретности, который не только защищен от всех известных видов вскрытия, но и может быть собран в систему «один ключ» с другими замками подобной серии.
Сперва проверили дужку замка — она действительно оказалась каленой
а вот корпус выполнен из мягкой латуни. Никак не ожидали, что навесной замок такой ценовой категории будет настолько…хрупким. При первых же ударах замок буквально крошился и рассыпался на глазах
А ещё через минуту дужка привычна отщелкнулась.
Пообщавшись с представителем EVVA по поводу случившегося делаем следующие выводы. навесные замки для австрийского рынка — это побочный продукт, призванный в первую очередь не защитить от всего и вся, а добавить больше удобства, в тоже время не давая потенциальному жулику совершить кражу незаметно. Поэтому от вскрытия отмычками замки этого производителя защищены шикарно, их можно объединить в систему «под один ключ» с цилиндрами частного дома от этого же производителя. навесные замки EVVA очень качественные. А в случае если их взломают — будут видны следы насильственного проникновения и убытки покроет страховка.
Ну и последним на наш стенд попал навесной замок ABUS от известного немецкого концерна. От него мы ожидали самого жесткого сопротивления, поскольку производитель из каленой стали сделал не только дужку, но и корпус. А на выходе мы получили самое большое разочарование. Ножовка по металлу скользит по корпусу и дужке этого замка как деревянный нож по стеклу.
Но повесив калёную немецкую хреновину на стенд…
Нам понадобилось меньше минуты для того, чтобы под натиском зубила и кувалды АБУС посыпался…
А причина банальнейшая, как у самого дешевого китайского замка из наших испытаний: непродуманный и не проработанный узел фиксации дужки в корпусе. От нескольких ударов разломилась фиксирующая деталюшка. Немцы думали, его будут пытаться подобрать, кто же мог предположить, что по навесному замку будут хреначить кувалдой!
Выводы
Рассмотрев все выше сказанное, проанализировав испытания, мы попробовали «со своей колокольни» сформировать требования для защитного навесного замка, который будет актуален в жесткой отечественной действительности.
- В подавляющем большинстве случаев навесные замки подвергаются именно силовому воздействию, которые мы продемонстрировали вам выше. Тем не менее, при выборе замка старайтесь ориентироваться на те изделия, которые имеют дисковый или комбинированный тип механизма секретности, которые более устойчивы к использованию отмычек. Простой английский ключ, в подавляющем большинстве случаев, слишком примитивен для нашего времени
- Старайтесь купить такой навесной замок, который бы максимально плотно садился на подготовленные для него проушины. Чем меньше пространства между замком и проушинами, тем сложнее на него будет воздействовать рычажными и ударными инструментами
- Очень хорошо, если для вашего места навески, удастся подобрать такой замок, дужка которого будет закрыта корпусом этого замка. Это ещё больше затруднит взлом навесного замка
- Если мы рассматриваем навесной замок, как изделие защитное, тогда нужно выбирать замок со стальным корпусом и обязательно калёной дужкой
- В условиях рыночной экономики, цена замка является не последним показателем качества и защищености замка. Мы к тому, что не нужно ждать чудес от навесного замка дешевой ценовой категории, даже при условии, что он выглядит грозно. Не забывайте поговорку: «Большой, а бестолковый.»
Источник: https://dvernoydoktor.ru/blog/otkrytye-navesnye-zamki-krash-test
Что делать, если повесили замок на ручку двери автомобиля.
Чтобы этот вид вымогательства не получил развития следует выполнять несколько простых правил. В первую очередь советы для тех, кто столкнулся с замком на ручке двери собственного автомобиля:
Самое простое — вызвать специалиста на вскрытие замка. Обойдется в 1000р, все будет сделано при Вас. Но эта информация не ради рекламы услуг, главное деньги мошенникам не достанутся, пропадет стимул повторять. Варианты снять замок самому.
Распилить дужку замка ножовкой по металлу
Навесной замок можно спилить ножовкой по металлу. Вымогатели (их часто называют мошенниками, но это неправильно) вешают относительно дешевые замки, которые обчно не смогут устоять против обычной ножовки по металлу.
Обмотайте ручку и замок любой подходяще тряпкой, чтобы не повредить лакокрасочное покрытие двери, наберитесь терпения и перепилите дужку замка. Место распила выбирайте исходя из удобства удержания замка. Пилите там, где удобно. На средний по величине замок уйдет где-то 20 минут.
Если ножовки нет, просто полотно по металлу к сожалению не подойдет, у вас не хватит терпения, после часа работы вы будете искать другой вариант.
Распилить с помощью шлифмашинки
Замок можно распилить с помощью угловой шлифмашинки (болгарка, фортуна) и с отрезным диском. Для этого нужно розетку с 220в, саму шлифмашинку и возможность обезопасить машину от искр, т.к. они способны оставить след не только на краске или ручке, но и на стекле.
Перед тем, как пилить — потратьте 10 минут и тщательно укройте машину. Нельзя использовать грязные тряпки, которые могут легко воспламениться. Соблюдайте правила техники безопасности.
Как быстрый вариант защиты краски и стекла дверей от искр — наклейка мокрой газеты прямо на читые двери и стекло. Лучший вариант — маленькая шлифмашинка с диском, размером 125 мм.
Перекусить дужку замка с помощью болтореза
В ситуации может выручить болторез.
Тоже специфический инструмент, но справится с замком в рекордно короткие сроки. Перекусываете дужку и замок высвобождает ручку.
Разобрать дверь изнутри, чтобы снять ручку
Еще вариант — снятие ручки с двери, чтобы высвободить замок. Потребует снятие панели двери. Нужны обычные инструменты, которые могут найтись в машине, но необходимо знание, как правильно разбирается дверь. Этот вариант подходит, если вы уже ранее разбирали дверь и у вас есть инструмент.